教育縱橫
新聞資訊
-
教育縱橫
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 教育縱橫
“全透明”幼兒園能走多遠(yuǎn)
近日,一家"全透明"幼兒園落地南京,不僅采用透明玻璃墻,而且還支持家長用手機(jī)APP實(shí)時(shí)監(jiān)控孩子在園情況。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),對"全透明"查看孩子情況,家長多表示歡迎,而幼兒園老師則很有意見。
幼兒園全透明教學(xué)究竟有無必要?本期話題編發(fā)三篇稿件,期待引發(fā)讀者更多思考。
合理使用監(jiān)控視頻更重要
在傳統(tǒng)的教學(xué)模式中,歷來都是以封閉化為主--教室是一個(gè)相對隱秘的地帶,教師具有絕對的主導(dǎo)性,而學(xué)生往往處于從屬地位。這就容易滋生"我的地盤我作主"的心態(tài),失去有效的監(jiān)督,教師的行為可能會(huì)走向極端,揪耳朵、用針扎、扔垃圾桶......這些虐童事件時(shí)常見諸報(bào)端,造成了較惡劣的社會(huì)影響。
2012年浙江溫嶺發(fā)生虐童事件后,給幼兒園教室安裝監(jiān)控的呼聲日益強(qiáng)烈,一些學(xué)校也因此成為"先行者",在教室里安裝了視頻監(jiān)控系統(tǒng),實(shí)時(shí)記錄孩子的學(xué)習(xí)、生活情況,這對教師的從業(yè)行為起到了很好的約束作用,有助于幼兒教育更加科學(xué)、規(guī)范。
誠然,換位思考的話,安裝監(jiān)控確實(shí)會(huì)讓部分教師有不被信任的感覺,透明之下也幾乎沒有隱私可言。然而,如果將教師的行為視為一種"履行公職"的話,那么"解除圍墻"式的做法,恰是對其職業(yè)享有權(quán)利的部分限制。幼兒屬于未成年人,其權(quán)利理應(yīng)獲得絕對的保護(hù)。除了印記明顯的體罰之外,還有更為普遍但又難以被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的"心理虐待"現(xiàn)象。因而,無論是出于對教師從業(yè)行為的評估,還是出于未成年人保護(hù)式的監(jiān)督,打開手機(jī)APP實(shí)時(shí)監(jiān)控都并非難以接受。
退一步講,從技術(shù)上來看,即便學(xué)校不統(tǒng)一安裝監(jiān)控,也不缺乏相應(yīng)的替代方案。比如擁有定位、打電話、遠(yuǎn)程錄音等多重功能的智能兒童手表,如今受到了推崇并逐漸普及開來;诖,很多專家認(rèn)為,隱私權(quán)和開放透明之間并不矛盾,監(jiān)控的問題不在于"是否安裝"之爭,而在于安裝之后,如何讓其更好地發(fā)揮作用。
解決了"安不安裝"的問題之后,對于如何使用也應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范。筆者認(rèn)為,首先,學(xué)校應(yīng)當(dāng)設(shè)立實(shí)時(shí)監(jiān)控和后續(xù)處理機(jī)構(gòu),對于監(jiān)控視頻資料的使用,要制定相應(yīng)的保密規(guī)范,無論是在線觀看還是事后查詢,都應(yīng)簽訂相應(yīng)的協(xié)議,違反信息保密協(xié)議的,應(yīng)接受處罰;其次,為了暢通學(xué)校與家長的交流,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確家長委員會(huì)的具體職責(zé),實(shí)行委托式或者協(xié)助管理視頻資料的使用;最后,還應(yīng)組建由學(xué)校、家長和教師共同參與的監(jiān)督小組,定期召開協(xié)調(diào)和聯(lián)席會(huì)議,公布相應(yīng)的監(jiān)控資料,進(jìn)行必要的分析處理?傊,唯有學(xué)校和家長之間達(dá)成共識(shí),并且共同參與監(jiān)控視頻的使用和管理,教育信任、隱私保護(hù)和有效監(jiān)督之間,才不會(huì)自話自說難以調(diào)和。